马斯克有意组建新政党 瞄准中间80%民众。当地时间7月1日，美国国会参议院投票通过“大而美”税收与支出法案。当日早些时候，马斯克在其掌管的社交媒体平台X上发帖批评该法案，并表示如果法案通过，第二天就会成立“美国党”。
马斯克提出建立“美国党”，这一想法引发了广泛关注。尽管几十年来美国存在许多小党派，但没有一个真正取得政治成功。拥有巨大影响力的马斯克如果建党，他会成功吗？他的真实目标是什么？
据美联社报道，马斯克曾多次表示，美国需要一个新政党来体现共和党未能代表的观点。他在X平台上发起了一项投票，询问是否需要“一个真正代表中间80%民众的政党”。投票结果显示有“80%的人同意”建立新政党，他随后将政党命名为“美国党”。周一下午，马斯克称若“疯狂的”“大而美”法案通过，“美国党”将会成立。他表示，美国需要一个民主党和共和党之外的“替代选择”，以便人民能有发言权。
根据马斯克的言论，“美国党”可能基于两大意识形态支柱——财政保守主义和对未来产业的积极投资。这个政党可能会把自己定位为“有前瞻性和商业头脑的政党”。从马斯克的言论推测，“美国党”可能更少关注意识形态，更多关注改革。例如减少监管以促进创新，特别是在生物技术、人工智能、太空等领域；最大化言论自由，X平台的管理或许会成为指导精神；在外交上对一些长期的外交纠葛持怀疑态度；教育方面则打破传统模式，支持去中心化、技能优先的学习。
《新闻周刊》认为，“美国党”的立场可能反映了硅谷自由意志主义的视角，但并不总是与更广泛的公众需求一致，尤其是工人阶级和农民的需求。这可能包括以科技为中心的独立人士、对现有两党意识形态僵化感到失望的中间派、重视言论自由的文化自由主义者、社交媒体上有影响力的人以及年轻选民。
关于“美国党”的成功可能性，《新闻周刊》评论称，在美国建立成功的第三党极其困难。即使像马斯克这样拥有巨额财富和影响力的人也难以克服选举制度上的系统性障碍。这些障碍包括严格的选票资格法、选举人团制度、“赢者通吃”的投票方式等。过去一些在网络上走红的政治运动往往难以将线上支持转化为线下实质影响。
历史显示，美国的“第三党”很难取得政治上的成功。如罗斯·佩罗在1992年的大选中获得了近19%的普选票，但未能赢得一张选举人票。拉尔夫·纳德在2000年的选举中被贴上了“搅局者”的标签。最近，杨安泽创立的“前进党”虽获得关注，但难以吸引广泛支持。
分析人士认为，“第三党”在美国的作用往往是“像蜜蜂一样蜇人”，即通过分走选票来影响主流候选人。一旦它们变得过于强大，主流政党就会开始窃取它们的语言和意识形态。因此，即使马斯克真的创立新党，它最有可能的效果是分裂共和党的票源，反而使民主党在短期内占据主导地位。
无论马斯克能否建立“美国党”或其影响力有多大，这位亿万富翁都将继续在美国的政治生态中扮演重要角色。即便没有正式的政党，马斯克通过资助候选人也将成为未来影响美国选举的重要因素。然而，马斯克对政治的兴趣是否会减退，仍是一个未知数。
辉煌配资-杠杆配资公司-线上配资平台-股票配资门户网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
